中国银行和原油宝客户起诉芝商所（CME）清算所是否可行？

1、可行，依据合同法，公平，自愿，是双方最初本意的真实表达，不能有胁迫，限制人身自由等行为！

2、合同变更要经双方同意，一方私自改变合同内容，新合同无效！

3、交易所要改变游戏规则，在改变之日前，签订的，继续使用原规则，改变之日后签到的，适用新规则（应设30个工作日的缓冲期，让投资者读懂新规则），改变规则当事人有告知对方的义务！

4、支持积极，起诉芝交所，赔偿中方散户，中行，3倍损失！

如何评价中国银行推出的“原油宝”产品穿仓，中国银行会要求客户赔偿吗？

中国银行的“原油宝”产品穿仓一事，近日被刷屏。和尚从许多媒体上了解到这一事件的影响情况，由于不太清楚参与投资“原油宝”产品所签订协议的具体内容条款，在此也就不便于作出综合的评价。

不过对于“原油宝”这一款理财产品本身存在的缺陷是比较明显的，也正是原油宝产品存在以下缺陷，才导致了该产品穿仓事件出现，的确让人遗憾！

官网资料显示，原油宝是中国银行面向个人客户发行的挂钩境内外原油期货合约的交易产品，按照报价参考对象不同，包括美国原油产品和英国原油产品。其中美国原油对应的基准标的为“WTI原油期货合约”，英国原油对应的基准标的为“布伦特原油期货合约”，并均以美元(USD)和人民币(CNY)计价。中国银行作为做市商提供报价并进行风险管理。个人客户在中国银行开立相应综合保证金账户，签订协议，并存入足额保证金后，实现做多与做空双向选择的原油交易工具。

现行中行“原油宝”产品操作要点有三点：

原油宝属于类期货产品，集中移仓选择在合约到期倒数第二个交易日。原油宝产品存在20%的平仓线。当投资者保证金低于20%时，中行系统理应按照“单笔亏损比率从大到小顺序”的原则对客户为平仓产品进行强平。中行原油宝系统在晚上22点后就被关闭。可以看出，单从上述三个方面，作为期货老司机的和尚，就感觉到该产品设计的不合理性。在期货市场，产品设计不合理，意味着有巨大风险，特别是在市场出现系统性风险时，风险将是灾难性的无法回避。

1、期货合约转期移仓，通常是在交割日到期前一个星期左右就要开始，而不是在到期前一二天才开始，这是期货交易者的基础常识。

期货交割前后，本来就存在交易风险，一般情况下价差不是很大，但终归是有风险的，这一点参与过期货交易的人就比较清楚。同时，期货市场还存在系统性风险，或者说存在不确性风险，越临近交割日，风险越大。

中行原油宝就犯了这样一个重大错误。在当前原油出现系统性风险的市场环境下，偏偏选择在最后日来移仓交割，出现了无人接盘的情况。油价出现负数就是一个证明。

2、原油宝产品既然存在20%的平仓线，在油价暴跌40%的过程中，为什么中行交易系统没有自动启动平仓？这一点让人不可思异。

不管中行怎么解释，都是非常苍白的。

3、中行原油宝系统晚上22点后就被关闭，无法看盘和交易了，这更让人不可接受。

原油宝是类期货产品，并且是挂靠境外美油和布油的。通常情况下，国际原油产品(含WTI原油和布伦特原油)交易时间为周一至周五8:00至次日凌晨2:00，伦敦冬令时(伦敦10月最后一个周日至次年3月最后一个周日)结束时间为次日凌晨3:00。若为合约最后交易日，则交易时间为当日8:00至22:00。

很明显，中行原油宝系统在晚上22点关闭，根本就不与境外原油交易时间同步，作为期货产品，有这样操作设计的吗？

期货市场本来就风险相当高，不确定性因素也很大，22：00后的中行交易系统，等于是将风险人为屏蔽，做掩耳盗铃之事啊，太可笑了。

在新冠疫情全球大流行的危情下，经济金融社会生活都受到了极大冲击，资本市场也出现了巨大震荡，连美国股市都出现了历史上从来没有过的“10天4次熔断危情”，还这么麻痹大意？

就从该事件的进程来看，到目前为止，中行是要求原油宝投资者必须按协议补足保证金的。

虽然也有许多声援原油宝投资者的媒体声音，但并不能阻挡协议的契约精神。至于说亏得不合理，那么这些原油宝投资者可以进行维权，当然那是后话了。

?谢谢阅读！