如何评价中国银行的“原油宝”产品穿仓，银行会要求客户赔偿吗？

这是一个严重问题！

①今次原油期货爆跌，

很多客户亏损，

据说总损失300亿！

②这300亿哪去了？

让美国华尔街割去了？

还是进了中国银行？

③如果进了中国银行，

应该退还投资人，

因是意外情况。

④如果中国银行帮肋华尔街割去了？

中国银行应该讲明白原因，

分清责任，

给投资人一个说法，

否则很多人血本无归，

还背上沉重债务！

总之，这是一次血的教训！

已经要求赔款了。其实好多人对期货都不了解其制度，瞎炒。听别人忽悠。这次中国银行也是有一定责任的。

中行原油宝的处理结果显示，穿仓的部分由中国银行自己承担。你怎么看？

中国银行针对原油宝事件的最终声明，愿意承担由于原油宝穿舱而导致的倒赔损失，同时针对同投资者的合约中约定的平仓条件之外的损失也由中国银行承担。这听起来像一个完美的结局，但是其中不完美之处还是太多太多。

1.通过中国银行这个声明，其实是掩盖了原油宝这个产品幕后的所有秘密。只要投资者接受了中国银行的这一方案，那么也就放弃了追求真相的要求，中国银行到底在原油宝产品上是实盘还是虚盘？在业务操作上到底风控放射哪些约定条件？在操作管理上违反了哪些章程，其实全部被此声明给掩盖住了。未来可能要过很长时间才能看到真相。

2.投资者即使接受了这一安排，那么也标明了投资者已经损失了80%的本金。从当初投资此品种时，投资者也很清晰的明白“投资有风险，理财需谨慎。”但是我相信没有一个投资者会心甘情愿的赔掉80%的。那么会不会有投资者要求中国银行继续将原油宝理财产品的操作过程公开还原呢？这80%是中国银行不会赔付的，那么投资者是不是可以就这80%的损失仍然提起要求呢。也就是说亏要亏到明处，不能因为这一纸声明而去掩盖。

3.理解中国银行此番举动，主要是想稳定投资人，不想将事件搞得更大。同样监管部门也是希望双方能够和平解决此事件。但是还有80%的损失，那么同中国银行作为理财产品管理人失职和失责有没有关联呢？因为如果按照4月21号当晚10:00停止操作时的产品状态那么投资人是不会亏到那么多的。理财产品的管理职责也是要担负责任的，而不是由投资人去承担，这可能是未来的争议焦点。

4.其实德先生建议，如果中国银行想担负起责任，应该将理财产品的最后计算点放在21日当晚10:00。，这个时点理财产品还剩多少净值，那么就依照这个净值分配给理财人，有可能银行可能会多承担一部分损失，但是这是所有处理方法中最公平的，也是对于投资人保护最有力的一种方案。否则我觉得还是不公平。

5.那么投资人超过1000万以上的，难道就是中国银行1对1进行谈判解决吗？不能有一个公开方案可以让大众知晓吗？我们金融机构处理事件时，经常用一些隐秘的不为人所知的方法来去解决纠纷，其实这是非常不好的，如果违规，就承担违规责任，如果不违规也不违反合同中条款约定，那么就大大方方的诉讼一下，让法院出一个公平的裁决，不是更有利于保护金融机构，也同样保护投资者吗？

未来估计中国银行还不能完全处理结束此事件，后续估计还会有波澜，我们拭目以待。更盼望着我们的金融机构未来可以采取公正公平公开的三公原则，去处理纠纷，去处理理财产品的责任划分。

德先生讲金融和理财由专业变得通俗。跟随德先生得到最简单的答案和最实用的解决之道。觉得好关注我！再多点点赞。点点下面广告，让德先生再赚点钱！

中行原油宝事件引起了很大的关注度，一方面是石油期货价格创历史的出现了负值的现象，另一方面就是一个投资理财产品本金亏完了还能倒欠一笔资金；这两个“异常”的现象显得这件事情特别的受关注。

据说这次事件中行的投资者损失本金42亿元 ，另外按照-37美元结算价格，这些投资者还倒欠中国银行58亿元，所以这次事件总共的损失大概是90亿元人民币，这不是一笔小数字。

刚开始中国银行是一副公事公办的样子，一度要向这些投资者去“追讨”倒欠的资金，另一方面也“威胁”说如果不“还”钱就上征信，这一下子就让投资者炸开了锅，纷纷表示要联合起诉，最后中国银行再度发布说明书，语气已经软和很多，一方面对投资者的亏损深感不安，另一方面愿意和投资者同舟共济，最后还表示自己会重新审视产品设计、风险管控等。

直到昨日（5月5日），中行再次发布了公告说已经有了解决的方案，现在正在和投资者沟通解决，而今天新华社也发文确认了这件事情，中行的解决方案浮出水面，大体是这样的：穿仓部分由中行承担，对于亏损的本金，如果投资金额小于1000万，那么可以返还20%，如果投资金额大于1000万，那么本金亏损全部由投资者承担。

这份解决方案笔者认为是很合理的，也表现出来了中行的诚意，在这件事情中中行确实也有自己的责任，但是投资者也应该知道投资盈亏自负的道理，所以双方共同承担这次的损失是比较合理的做法。对于投资金额在1000万以下的客户能够返还20%的本金，这一条是很人性化的，是很为客户考虑了，这次涉及到的投资人总计6万人，但是基本都是小额投资，真正能够超过1000万的大户是很少的。

当然了，这个方案最终会不会被投资人接受，这个不好说，有投资人希望是以4月22日晚10点的价格来结算，更有投资人希望是以美国正式测试负值的时间即4月15日来结算，对于这个要求，笔者觉得是要求过了，即便是这次出现负值的情况是极端罕见的情形，但是在正常情况下亏完本金也是有可能的，中行的原油宝本身并不是代客决策的产品，买卖决策是客户自主决策的。所以这个要求是过了，中国提出的对1000万以下的投资人返还20%的本金已经是很合理的解决方案了。