关于中国银行原油宝事件，会出现退钱给投资者的可能吗？

就依中行“原油宝”事件的最新进展情况来看，退钱给投资者的可能性并不排除。

从法律层面，和尚基于个人以下考量：

1、中行原油宝客户基本情况

据财新报道，中行“原油宝”客户6万余户，其中1万元以下的投资者约2万户、1万-5万元的投资者约2万户、5万元以上的投资者约2万户。按照协议结算价统计，6万余客户的保证金42亿元全部损失，还“倒欠”中行保证金逾58亿元。

中行该产品多头头寸约在2.4万手到2.5万手（一手为1000桶油），估计此次总体损失规模应不少于90亿元。

原油宝客户诉求目前反映给了国家信访局，国家信访局已转交到了国家银保监会和中国银行。

2、中国银行自称“做市商”，实际没有做市商资格

据中行官网信息显示，原油宝是中国银行面向个人客户发行的挂钩境内外原油期货合约的交易产品，按照报价参考对象不同，包括美国原油产品和英国原油产品。中国银行作为做市商提供报价并进行风险管理。

据查证CME会员资格，中国银行作为法人单位，并不是CME会员，也就不具有CME的做市商资格。

中国银行既然没有做市商资格，那为何宣称自已是“做市商”？

3、“原油宝”产品到底是理财产品？还是证券产品？

从中行发行原油宝的说明来看，中行是将原油宝当作一款理财产品来发行的。可是从其产品说明来看，这是一款与期货类似的产品，并且可以做多做空，随客户临盘操作判断而定。这就是说“原油宝”不是理财产品，而更像是证券。

既然原油宝是证券，是否经过了证监会的审批发行？如果没有，那么中行原油宝就有违法嫌疑。

4、中行“原油宝”挂钩的是期货虚拟盘，而非CME实际原油期货合约盘！发行这种产品是否合法？

“原油宝”交易本质上属于中国银行与客户“对赌”。即对于所有多头的客户来说，银行扮演空头的角色；而对于所有的空头客户来说，银行扮演多头的角色。因此，银行与其客户之间不存在资金的受托管理关系。

客户的买卖完全在中行的虚拟盘交易软件的系统内，与CME实际原油合约毫无关系。

中国银行作为百年大行，世界500强企业，在中国 为什么能发行这样奇葩的产品？又为什么敢发行这样的产品给老百姓？

4月24日晚间，中国银行发布公告，对客户在疫情全球蔓延、原油市场剧烈波动情况下，投资“原油宝”产品遭受损失深感不安。我们一直在积极倾听大家心声和市场关切，全面审视产品设计、风险管控环节和流程，在法律框架下承担应有责任。

已经很明显，中国银行已经承认了“原油宝”产品的问题 ，愿意在法律框架下承担应有责任。4月26日晚，中国证券报援引知情人士报道称，目前，中行尚未对“原油宝”做多投资者追缴欠款或将其纳入征信，暂且也不会追缴欠款。

总之，对于中行原油宝事件，只等监管部分介入，出具权威性的处理意见，还客户一个公正的投资结果。

?谢谢阅读！